新闻中心

联系我们

更多+

外表看，这似乎是美伊对立激化的临界点，但若穿透两边高调示强的表象，便会发现这场危机更像是一场被精细核算的“战略哑剧”

特朗普的“轰炸要挟”实质是一场低成本的战略打听。作为商人身世的政治家，他深谙“极限施压”的性价比。

无需实在动用军事资源，仅凭言语威吓便可维系美国在中东的震慑存在，一起稳固其“强硬派”人设。

但《》发表的提醒了更深层的战略转向：美国已将我国界说为“仅有需全力应对的长时间对手”，而伊朗仅被归类为“区域性次级应战”。

这种定位决议了华盛顿的实在目的：与其在中东堕入消耗战，不如将资源集中于印太区域的战略竞赛。

特朗普的窘境恰在于此：对伊朗的过度投入或许露出美军在西太平洋的力气缺口，乃至促进中俄构成更严密的反制联盟。

正如五角大楼2024年《全球要挟评价》所述，“任何与伊朗的军事冲突都将为对手供给评价美军作战体系的绝佳窗口”。

这种战略层面的忌惮，使得“大轰炸”更似一场精心策划的舆论争，而非实质性作战方案。

伊朗的强硬回应相同充溢对立。其引以为傲的“地下导弹城”体系，早在2023年便被美国商业卫星公司揭露坐标参数，所谓“冲击美国本乡才能”，实则受限于导弹制导技能与反导阻拦体系的代差。

德黑兰的实在诉求，在于经过刻画外部要挟凝集国内一致，当经济制裁导致里亚尔汇率、民生危机加重时，“反美主义”便成为搬运对立的中心叙事东西。

但这种“危机转嫁”战略正面临边际效应递减。以色列近年在网络战与精准冲击范畴的打破，已露出出伊朗防空体系的脆弱性。

而沙特、阿联酋等传统对手与我国深化动力协作，更削弱了伊朗的地缘筹码。在此布景下，德黑兰的导弹震慑更像是一场“失望的扮演”，其实在方针并非对美军事摊牌，而是为后续商洽争夺筹码。

美伊博弈的戏剧性，恰恰在于两边都无法忽视的“场外力气”。俄罗斯经过动力协作与军售继续为伊朗输血，我国则以“全政府交际”悄然重塑中东权利格式。从沙特伊朗宽和到红海港口出资，北京正用经济枢纽代替传统军事联盟。

这种“非对抗性介入”使得美国的中东战略堕入两难：若对伊动武，或许加快区域国家“向东看”，若让步让步，则恐失传统盟友信赖。

更令华盛顿警觉的是中俄的“危机转化才能”。当美国深陷震慑伊朗的叙事时，人民币跨境付出体系（CIPS）正吸纳更多中东动力买卖，俄罗斯则借机扩展在叙利亚、利比亚的军事存在。

内塔尼亚胡政府或许是这场危机中最急进的“推手”。面临国内政治危机，冲击伊朗既可搬运民众视野，又能稳固美以特殊关系。

但以色列的窘境在于其日益凸显的“战略透支”——2024年对黎巴嫩的作战已露出其军费压力，而美国将重心转向印太后，对以军事援助的可继续性存疑。

更深层的悖论在于：以色列越活跃扮演“反伊急先锋”，海湾国家越倾向于寻求我国主导的安全架构。

沙特购入我国“缄默沉静猎手”激光防护体系、阿联酋引进华为才智城市项目，这些意向皆标明：中东国家正将“安全多元化”作为对冲传统盟友危险的中心战略。

美伊坚持的终极隐喻，或许是传统震慑战略在21世纪中叶的失效。当美国用航母与轰炸机维系霸权时，我国正以数字基建与绿色技能重写规矩。

当伊朗用导弹城显示武力时，以色列的无人机已在其上空无声回旋扭转。军事硬实力的夸耀，益发难以掩盖经济、科技与准则竞赛的决议性效果。

这种权利搬运的显性化，在发展我国家引发连锁反应。从东南亚国家团体参加“金砖+”对话机制，到拉美左翼政权推进去美元化，全球南边正用务实协作代替意识形态站队。

当特朗普要挟“炸平伊朗”时，这些国家看到的是旧次序的挣扎，而当我国与沙特签署月球勘探协作协议时，他们看到的是新赛道的或许性。

2025年的美伊危机，终将以何种方式收场？最或许的结局仍是“雷声大雨点小”。

美国经过放松部分制裁交换伊朗暂停铀浓缩活动，以色列对叙利亚境内方针施行象征性空袭，中俄则借机扩展动力与安全协作。

但这场博弈的实在输家，或许是旧有的霸权逻辑自身——当军事震慑沦为政治扮演，当经济彼此依存成为安全柱石，全球次序的重构已不可逆转。

前史的讽刺性在于：当美伊在导弹与轰炸机的暗影下彼此威吓时，决议未来走向的却是深圳试验室里的量子核算打破、巴西雨林中的碳买卖协议，以及印度尼西亚渔民手机里跳动的跨境电子商务订单。

《正告美国！伊朗媒体：伊朗的导弹“随时预备发射”》环球网 2025-03-31 07:10:38

《伊朗说与美国的直接商洽已提上日程》东南网2025-03-31 09:32